Semanas antes, el 12 de marzo de 2010, esta fundación envió una carta abierta a Google solicitándole el reemplazo gradual del reproductor Adobe Flash Player y del códec H.264 en YouTube, con una mezcla de HTML5 y un VP8 de código abierto.

Lo que en la guerra Apple vs. Adobe sitúa a Google del lado de la manzana de una forma elegante: evitan H264 pero su propuesta es pro-HTML5 (igual que lo es Apple).

Más info:

WebM es la apuesta de Google por el vídeo en Internet

(…) Ha sido anunciar Google la plataforma WebM para el vídeo en Internet y sucederse uno tras otro los anuncios de diferentes marcas y compañías anunciando que ellos están de lado del gigante. (…)

(…) De momento será soportado por los navegadores Opera, Firefox y Chrome, y ya veremos la respuesta de dos gigantes como Apple y Microsoft. Muchos e importantes fabricantes (ARM, Broadcom, Freescale, NVIDIA, Qualcomm o Texas Instruments) ya han dado la bendición a esta nueva apuesta de Google y eso determina mucho. A partir de hoy los vídeos de Youtube ya se convertirán a WebM con calidad 720p. (…)

–

Lo único que podría sorprendernos es que Apple no se apuntara a esta movida ya que sería incoherente con su recentísimo y apasionado discurso pro-HTML5 y anti-FLASH de Steve Jobs, al margen de una jugada muy arriesgada: ¿alguien le va a llevar la contraria a un estándar que cuenta con el apoyo de Google?

Mientras en Europa aún estamos esperando el lanzamiento del iPad, en LonelyShouters hemos tenido la oportunidad de probar uno recién llegado de EEUU.

La verdad es que el último producto de Apple entra directamente por los ojos: ese acabado en aluminio tan característico de la marca hace que, cuando lo tienes en las manos, veas reflejado cada euro que has desembolsado por él.

Lo primero que llama la atención nada más encenderlo es la calidad de la pantalla, con una definición y un brillo realmente impresionante; pero claro, esta clase de dispositivos no sólo vive de la calidad de la imagen, sino también de su respuesta a nuestros dedos y, en esto, es mucho más sensible que la pantalla del iPhone, todo un referente en pantallas táctiles.

Metidos en materia, empezamos a ver los puntos fuertes y débiles que tiene el iPad. Las aplicaciones nativas son casi las mismas que las del iPhone, pero mejoradas y adaptadas al nuevo gadget. Entre éstas destaca la aplicación Mail, con una interfaz en apaisado mucho más accesible y funcional que en el iPhone. Otras como Maps, Contactos, Calendario, etc. han sufrido ligeras modificaciones; hay que destacar sobre todo Google Street View, incorporado dentro de la aplicación Maps.

Uno de los puntos débiles lo vemos a la hora de instalar aplicaciones del iPhone: al ampliar la aplicación para que ocupe toda la pantalla observamos que tanto los textos como las imágenes quedan poco perfiladas y a baja resolución. Esto puede venir bien para “forzar” a los desarrolladores a mudar sus aplicaciones al iPad; eso sí, esperemos que no nos obliguen a pasar de nuevo por caja.

Donde realmente creemos que el iPad puede marcar la diferencia con respecto al resto de ‘tablets’ es en la navegación web. Nunca navegar por Internet había sido tan fácil y gratificante como hasta ahora y es que, señores, este aparato parece que haya sido concebido para eso. Las páginas se ven perfectas gracias a la resolución del iPad que, no nos olvidemos, es la resolución estándar de la web: 1024. Si a esto le sumamos más de 12 horas de autonomía, millones de aplicaciones de todo tipo y la nueva versión del SO con multitarea, sólo la falta de soporte para flash puede servirnos de excusa para no hacernos con uno.

Ya sabemos cuál es la política de Apple con sus equipos: en cada nueva actualización de hardware irán dando poco a poco lo que la gente solicita desde el primer día (en el caso del iPad, la webcam para videoconferencia, lector SD, mayor capacidad del disco duro, 3G por defecto…). Si aceptas sus normas, prepárate para tener la mejor experiencia de usuario en un tablet.

El iPad está aquí para quedarse; no es el tablet perfecto, pero sí el que mejor funciona.

Puntos a favor:
- Pantalla brillante y con gran definición
- Fluidez y velocidad de todas las aplicaciones
- Teclado grande y sensible, no se echa de menos el teclado físico
- Millones de aplicaciones para instalar de todo tipo y color
- La multitarea que traerá el OS 4.0
- La navegación web
- La sencillez de uso
- Autonomía de 12 horas
- El exquisito diseño
- Poder usarlo como marco de fotos
- Aunque no llega a la excelencia, cumple perfectamente como lector de libros

Puntos en contra:
- El que más daño le va a hacer: falta de soporte para flash
- Mala visualización de las aplicaciones del iPhone
- La pantalla se mancha con mucha facilidad (¡¡¡viva lo táctil!!)
- Mala calidad del sonido con el altavoz integrado
- Se echa en falta una cámara frontal para videoconferencias

Como cada producto que sacan los de Cupertino, este nuevo aparato no está exento de cierta polémica, principalmente por lo que pudo haber sido y lo que ha acabado siendo. Haciendo un repaso por la web, parece que han sido muchos los desilusionados y unos pocos a los que ha convencido, y eso a pesar de que aún no está en el mercado y sólo unos pocos privilegiados han tenido la oportunidad de tocarlo. Quiero aprovechar para hacer un pequeño análisis personal del iPad con los datos que han ido inundando la web; he intentado ser lo más imparcial posible tomándome un tiempo prudencial para reflexionar y no dejarme influenciar por el halo que envuelve todo producto de Apple.

Voy a comenzar hablando del hardware: el iPad viene con un procesador creado por Apple de 1Ghz al que han llamado A4; aunque no hay mucha información al respecto, parece que este procesador lleva integrado el chip gráfico, siendo capaz de reproducir vídeo en H.264 de hasta 720p. Muchas quejas han venido por este lado, ya que mucha gente considera que 1Ghz no es suficiente para los tiempos que corren. Mi opinión es que en este tipo de productos lo que prima es el tamaño y la duración de la batería. Meter un procesador más rápido quizá hubiera traído consigo un mayor tamaño del iPad con su correspondiente bajada en el rendimiento de la batería. Teniendo en cuenta que el sistema operativo que va a mover es el del iPhone vitaminado y sabiendo lo bien optimizados que están los sistemas operativos de Apple, yo no me preocuparía mucho del rendimiento: estoy convencido de que volará. Tablets con micros x86 y sistema operativos de escritorio hay a patadas, todos con un denominador común: en los que funcionan decentemente rápido, la batería no dura más de 4 horas en el mejor de los casos, y el resto se arrastran. Para qué queremos multitarea si los actuales tablets, con una sola aplicación abierta, ya no pueden con ella.

Otro tema conflictivo de hardware es el relacionado con el almacenamiento: hay tres modelos: 16Gb, 32GB y 64GB. Creo que lo ideal hubiera sido empezar la gama con 32Gb, 64Gb y 80Gb, ya que 16 gigas me parece que se va a quedar muy corto en cuanto empecemos a meter fotos, música y alguna película. Esto se podría haber solucionado si hubieran metido un lector de tarjetas SD integrado como en los nuevos iMac, pero no, en vez de eso, te venden un accesorio aparte para esta función: pasen por caja.

El resto del hardware: pantalla de 9,7 pulgadas Led con tecnología IPS, wi-fi, acelerómetro, sensor de luz, bluetooth, brújula, 10 horas de autonomía y, los modelos con 3G, incorporan GPS. Yo lo único que hecho en falta es una cámara frontal para videoconferencia teniendo en cuenta el público al que va dirigido.

El Sistema Operativo que monta es el iphone OS optimizado para el iPad. Aquí tengo que quitarme el sombrero con Apple: aprovechan una comunidad de desarrolladores con mas de 100.000 aplicaciones de todos los colores, se garantizan un gran apoyo de las grandes compañías que ya han visto el filón con el iPhone y obtienen ingresos no sólo del hardware sino de todo el software que se instale en los iPad. La pregunta que se hacen muchos: ¿Debería haber venido con una versión recortada del Leopard? Rotundamente NO, ningún tablet pc sustituirá a un ordenador de sobremesa y, teniendo en cuenta hacia qué dirección nos vamos moviendo, creo que el iPhone OS es más que suficiente para el objetivo del iPad, sobre todo si con ello conseguimos agilidad y facilidad de uso.

Hay dos problemas de los cuales muchos se han quejado y que van ligados con el iPhone OS: La multitarea y el soporte de Flash.

Flash es, para otras plataformas que no sean Windows, bastante lento, poco optimizado y con tendencia a colgarse y eso hablando de ordenadores mucho más potentes que un iPhone o un iPad. Creo que este ha sido el principal motivo por el cual Apple no ha llegado a un acuerdo con Adobe: o se ponen las pilas estos últimos y sacan una versión depurada para el iPhone OS o no le pegaran el bocado a la manzanita. Afortunadamente el futuro va en otra dirección

Con respecto a la multitarea, personalmente, y espero no equivocarme, no creo que la veamos hasta dentro de unos años ni el iPhone ni el iPad; en primer lugar, porque el SO no está pensado para ello y, en segundo lugar, ¿Para qué correr el riesgo de perjudicar la experiencia de usuario haciendo que todo vaya mas lento? Yo no la he echado en falta en el iPhone y no creo que sea tan necesaria en el iPad.

Funcionalidad: Apple parece que quiere acaparar varios mercados con el iPad, haciendo hincapié en el de  los e-books; en mi opinión, una pantalla retroiluminada no sirve para tener una lectura cómoda y prolongada de texto, como sí lo es una pantalla e-ink, pero claro, teniendo en cuenta que el iPad tiene muchas más funciones que un mero Gadget de lectura, no me extraña el tembleque de piernas que tienen en Amazon.

Precio: Según el modelo que elijamos varía desde 499$ hasta los 829$ dependiendo del disco duro y de si lleva 3G. Aquí, en Europa, el más barato seguramente rondará los 450€, puesto que Apple no suele hacer la conversión 1Dolar=1Euro. Aunque es un precio algo elevado, creo que puede ser muy competitivo teniendo en cuenta el mercado al que va dirigido.

Mercado al que va dirigido: Ésta es la causa por la que creo hay más polémica ¿por qué?, porque quien inunda los foros y blogs somos nosotros, los geeks, que nos gusta tener nuestro ordenador superactualizado para que nuestro juego favorito no baje de 59.999 fps o que el contraste de nuestro monitor sea tropecientas mil veces superior a la velocidad del sonido; esto nos lleva a analizar el iPad como un Gadget hecho para nosotros y, claro, le vemos poca utilidad. Sin embargo, la realidad es bien distinta: este cacharro es para la gente que no se aclara con el ordenador; todos tenemos familiares o amigos que sólo usan el ordenador para navegar, ver alguna foto y chatear de vez en cuando, gente que se lía cuando tiene más de dos aplicaciones abiertas y que aún no tiene asimilado el botón derecho del ratón. Gente que lo que necesita es un sistema simple, sencillo y que no requiera mantenimiento, con el que hacer las cosas básicas. Yo le veo mucha similitud con Nintendo y su Wii: si hace dos años me dicen que iba a ver jugar a personas como mi padre en una consola, me habría entrado la risa floja y, sin embargo, hoy está en el salón de muchos de esos “padres”. Dentro de unos pocos años veremos el iPad en el salón de muchas familias y, si no, tiempo al tiempo.

Para finalizar, creo que Apple lo ha clavado con este iPad, ya que ha creado una tontería tan grande como es un “iPod Touch XL” y lo va a vender como el ordenador más sencillo y portable que se pueda usar. Habrá que darle algo de tiempo, esperar a que Apple perfeccione el SO y ver cómo los desarrolladores aprovechan su potencial, pero no me cabe duda de que más de uno de los que hoy lo ponen a parir, acabarán con él en sus manos.

Una de las cosas que más me gustaron de la película fue su BSO, de Angelo Badalamenti. Personalmente una de las mejores BSO de la historia con piezas tan simples y contundentes como “Laurens Walking”. Aún hoy, sigo sin entender como no fue tan siquiera nominada al Oscar.

Rescato este vídeo que encontré en Youtube sobre el maestro Badalamenti, explicando cómo escribió uno de los temas  principales de Twin Peaks:

Curiosidades Twin Peaks (vía Wikipedia):

El nombre de Dale Cooper podría estar inspirado en D.B. Cooper, el hombre que en 1971 secuestró un avión desde el que saltó en paracaídas y con 200.000 dólares pegados al cuerpo. Nadie lo volvió a ver jamás, pero cerca de donde se supuso su aterrizaje se encontraron una serie de billetes como los utilizados en el rescate perfectamente alineados. En la serie americana Prison Break el personaje de Charles Westmorelandresulta ser D.B. Cooper.

Las escenas en las que aparece el estrambótico enano bailarín están rodadas al inverso para provocar ese efecto fantasmagórico. Michael J. Anderson aprendió a caminar siendo ya adulto y desde joven perfeccionó la habilidad de hablar al revés.

Las ciudades de Snoqualmie y North Bend, en Washington, donde se realizaron las primeras localizaciones para Twin Peaks, están a sólo unos kilómetros de la población de Roslyn. En esta última ciudad fue donde se grabó la serie Doctor en Alaska, fuertemente influida por Twin Peaks, hasta el punto de rodar un episodio que era una clara parodia de la serie de Lynch y Frost.

Todos los modelos vienen de serie con 4 Gb de Ram, siendo posible ampliarla hasta un máximo de 16 Gb. Un punto a favor es que ampliarle la Ram es relativamente sencillo ya que disponemos de 2 slots debajo de la pantalla para poder ampliarla.  Si nos decantamos por el modelo de 21,5”, solo tendremos opción por procesadores Core 2 Duo de hasta 3,33Ghz. Si queremos más potencia, tendremos que irnos al modelo de 27” donde se puede configurar con un procesador Core i7.

La pantalla del nuevo iMac se ve realmente bien, es una pantalla muy luminosa con colores vivos y con una visión de casi 180º. Quizá el único pero de la pantalla sea que solo podemos optar por pantallas tipo glossy por lo que, según las condiciones de luz que tengamos, veremos algunos reflejos en ella.

Al Magic Mouse la única pega que se le puede achacar es ser un poco pequeño  y  gasta pilas que da gusto, por lo demás estamos ante un nuevo paso hacia lo que será un estándar dentro de no mucho tiempo, sobre todo si la respuesta es tan precisa y tan funcional como en el “ratón mágico”.

En cuanto al rendimiento del equipo, como se puede observar en las gráficas de abajo, el modelo de 21,5” con tarjeta gráfica Ati, es ligeramente superior a su homólogo de 27”, seguramente debido a la mayor resolución del modelo de 27”. Por supuesto los Core 2 Duo se quedan muy por debajo en rendimiento con los modelos  i5 e i7.

Personalmente he hecho pruebas sobre el rendimiento de la tarjeta gráfica Ati 4670 de 256 MB con juegos actuales como Modern Warfare 2 ejecutado sobre Windows XP por bootcamp. La verdad es que he obteniendo un rendimiento mucho mejor de lo que me esperaba teniendo en cuenta que esta gráfica no deja de ser de gama media/baja en el mundo PC.  Como se puede apreciar en el video, el MW2 se mueve realmente bién a 1920×1080 con todos los filtros activados, y solo en algunos casos en los que la carga poligonal era muy alta, pegaba algún bajón en el frame rate. Esto se puede solucionar bajando la resolución a 1680×1050 consiguiendo una media estable de 50 fps.

Como anécdota añadir que el modelo superior del iMac, el core i7, tiene un rendimiento muy superior al modelo Mac  Pro tope de gama de 8 Cores. Teniendo en cuenta que el iMac i7 con 8 Gb de Ram sale por unos 2200€ con pantalla de 27” incluida , no se justifican los 2.899€ sin pantalla que cuesta el Mac Pro 8-Core. Es de esperar una actualización pronto de la gama alta de equipos Apple.