Charter for Innovation, Creativity and Access to Knowledge

En castellano.

El viernes a las 20:00h decidí acudir a la manifestación en contra de esa parte del texto del anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible cuya convocatoria a nivel nacional circulaba por facebook instando a quien quisiera a reunirse ante la subdelegación de gobierno que tuviera más cerca.

En el punto álgido no debimos ser más de 50 personas y hacia la última media hora no más de 30. La mayoría no aparentábamos más de 30 años.

Valoro positivamente cualquier asistencia y muy especialmente la tranquilidad y diálogo que se respiraba en los corrillos que se formaron, mi opinión personal tras escuchar el tono general de los comentarios es que la mayoría de los que asistieron tenían muy claro que el motivo esencial para asistir no era tanto el cierre de webs como el trasfondo anticonstitucional de dicha ley.

No me cansaré de repetirlo: que no le engañen, da igual si es usted de derechas, de izquierdas, de arriba o de abajo, aunque no lo crea, aunque nunca se haya parado a pensarlo, la separación de poderes y el respeto absoluto a una Constitución inviolable es lo que mantiene a salvo su pellejo.

Los mismos usuarios están (estamos) promoviendo una manifestación de mayor envergadura de cara al próximo viernes 11 de diciembre en la capital de este a veces confuso país, si vive en Madrid y cree que tiene algo más importante que hacer ese día luego no se me queje cuando la Stasi llame a su puerta.

Por lo pronto ya se han puesto manos a la obra: ¿quién decidirá sobre el destino de estas WEBs? Muy pronto lo sabremos.

Alababa ayer el hecho que dentro de lo malo la nueva Ley de marras contemplaba la tutela judicial, como no debería ser de otra forma salvo incursiones en el territorio de lo anticonstitucional. Sin embargo y dado que ya violaron la constitución anteriormente implantando el canon en los CDs y suprimiendo, todo en uno, la presunción de inocencia y el sufragio universal, por la parte que le toca al poder legislativo; no supe intuir lo obvio: ¿por qué no iban a dar un pasito más allá con la Ley de Economía Sostenible, cuya sola mención ya hiere con su hipócrita titulación?

En el texto del afortunadamente todavía anteproyecto pueden leerse barbaridades que a pesar de estar redactadas poniendo todo el esmero posible en suavizarlas no dejan de ser ataques frontales a nuestra carta de derechos elementales:

(pág. 96 y siguientes)

“Tres. Se introduce una Disposición Adicional quinta en el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril con la siguiente redacción:

El Ministerio de Cultura, en el ámbito de sus competencias, velará por la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de información en los términos previstos en los artículos 8 y concordantes de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información.

(…)

Cuatro. Se modifica el art. 158 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril con lasiguiente redacción:, que pasa a tener la siguiente redacción:

“Artículo 158. Comisión de Propiedad Intelectual

1. Se crea en el Ministerio de Cultura, la Comisión de Propiedad Intelectual, como órgano colegiado de ámbito nacional, para el ejercicio las funciones de mediación y arbitraje y de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual que le atribuye la presente Ley.

2. La Comisión actuará por medio de dos Secciones.
La Sección Primera ejercerá las funciones de mediación y arbitraje que leatribuye la presente ley.
La Sección Segunda velará, en el ámbito de las competencias del Ministerio deCultura, por la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de información  en los términos previstos en los artículos 8 y concordantes de la Ley 34/2002, de
11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información.

(…)

La decisión de la Comisión tendrá carácter vinculante y ejecutivo para las
partes.

Lo determinado en apartado se entenderá sin perjuicio de las acciones quepuedan ejercitarse ante la jurisdicción competente. No obstante, el planteamiento de la controversia sometida a decisión arbitral ante la Comisión impedirá a los Jueces y Tribunales conocer de la misma, hasta tanto haya sido dictada la resolución y siempre que la parte interesada lo invoque mediante excepción.

(…)

4. Corresponde a la Sección Segunda el ejercicio de las funciones previstas en los artículos 8, 11 y concordantes de la Ley 34/2002, para la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de información.”

¿y eso qué es? –> Ley 34/2002, artículo 8:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l34-2002.t2.html#a8

Artículo 8. Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario
Artículo 11. Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación.

Está claro, ¿no?

Y para acabar: “Lo dispuesto en este apartado se entiende sin perjuicio de las acciones civiles o penales que, en su caso, pudieran corresponder a los titulares de los derechos de propiedad intelectual.”

Al menos el anteproyecto de ley introduce garantías… para los de siempre…

Normalmente los medios no mienten, simplemente te dicen la parte de verdad que les interesa. Y lo hacen casi todos. Resulta que la Comisión de Propiedad Intelectual tiene una Sección Primera con funciones de mediación y arbitraje. En la función de mediación se dice que la resolución “será revisable ante el orden jurisdiccional civil”. Y en la función de arbitraje “el sometimiento de las partes a la Comisión será voluntario y deberá constar expresamente por escrito”. Basta con cogerse a esto, obviar la Sección Segunda y ya tenemos la noticia “amable”…

Nada nuevo bajo el sol.

Por cierto, una adivinanza: ¿cuántas personas o firmas hacen falta para mover un ministerio?

El País 01/12/2009.- El gobierno permite que se corten servicio de internet por la ‘piratería’.

Para que haya mal que por bien no venga señalar dentro del artículo: (…) por los que se puede restringir y, en su caso, interrumpir la prestación del servicio, aunque siempre por la autoridad judicial competente (…). Así que ahora que ¿por fin? la ley se amolda a sus necesidades pueden aprovechar y empezar a retirar el canon privado y anticonstitucional ¿o es que nos quieren postergar doblemente?

Y ahora sí, la nostalgia: un artículo from a long time ago in galaxy far…

13/05/2001
LSSI O EL PODER IRRESPONSABLE, POR ALEJANDRO SANTACREU ALFONSO
Existe un punto ciego en la mente del hombre que le lleva a
confundir el poder con la capacidad de opresión. El verdadero
poder se obtiene por el reconocimiento de los que te rodean, es
el poder incondicional, la carta verde que potencialmente te
permite hacer cualquier cosa pero que moralmente sólo debe
ejercerse en pro del beneficio de quienes nos han coronado.

Un país con un gobierno democrático es un país de gentes
afortunadas, un país que, pese la falta de cohesión como nación
que sufrimos en nuestros días, tiene reservado un hueco en el
corazón de sus ciudadanos. Un rincón donde, si todo marchase
según lo debido, uno pudiese mirar y sentirse parte de una
organización armónicamente orquestada. En realidad, incluso el
más individualista de los hombres, debe reconocer que como seres
humanos que somos necesitamos de los demás, no podemos negar
nuestra dependencia del entorno social y por ende debemos hacer
de dicho ámbito un lugar dónde las cosas funcionen en beneficio
de todos.

La pregunta es: ¿cuándo, en la larga serie de repetitivos
bandazos de la historia política del hombre, se va a dar el
fenómeno de que aquellos que ostentan el poder por gracia de los
que más abajo les sustentan van a ser conscientes de que los unos
sin los otros no somos NADA? Actuar en perjuicio de la base de la
pirámide no puede sino hacer que la cúpula se tambalee. Así de
sencillo y, hasta la fecha, así de difícil.

En nuestros días, en nuestro país, en nuestras carnes, estamos
viviendo una nueva muestra de desacato al más elemental de los
respetos. La LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de Información
y Comercio Electrónico) puede ofrecernos diversos destellos
cegadores que oculten su verdadera naturaleza, puede hacer dudar
a los escépticos y para ello sólo podemos presentar un aval: la
razón y el entendimiento. Por el momento, ustedes, libres
internautas; disponen de un completo análisis de dicho
Anteproyecto de Ley realizado bajo la tutela de la prestigiosa
Kriptopolis y ejecutado por otro no menos prestigioso abogado
vinculado al mundo cibernético en que nos movemos.

Este artículo no pretende analizar los peligros que entraña dicho
proyecto, de eso ya se han encargado con extrema eficiencia las
entidades anteriormente mencionadas, tan sólo preparar el camino
removiendo las conciencias de los lectores para poder comprender,
sin posibilidad de equívoco, la magnitud de cuan irresponsable
acto constituye no ya la posibilidad de que el Anteproyecto
alcance el grado de Ley, si no la prepotencia que implica
suponernos a nosotros, ciudadanos, poco menos que estúpidas y
aborregadas mentes.

… y no estoy de acuerdo, me niego a que proyecten su celda cognitiva sobre mí.

¿Enric te hace pensar con su propuesta bidimensional de la realidad? ¿Cuál es su innovadora visión? ¿Asociar disimuladamente el pagar por las ideas para que estas perduren afirmando que lo contrario implica su muerte? ¿Por qué no hablamos de su instinto de supervivencia y lo que realmente le preocupa a este señor? Criticar a quienes cobran indefinidamente por sus creaciones se puede conciliar con quien quiere cobrar indefinidamente por sus creaciones… estoooo… curso de lógica elemental required. ¿Hay algún profesor de filosofía en la sala, por favor?

Usted perdone pero no: las grandes ideas y creaciones nacen del impulso de la creatividad, los billetes per se han impulsado, mayoritariamente, bazofias absolutamente prescindibles. ¿Eso es lo que vamos a perdernos? Así sea.

Grandiosas, brillantes… y vacías. Bye! Gracias por nada. Con un poco de suerte los libros de historia lo recordarán como El Período de las Pocas Aunque Costosísimas Luces.

Las más grandes creaciones intelectuales de nuestra historia no han ido necesariamente ligadas a una boyante cuenta corriente, de hecho muchas de ellas han florecido en la más absoluta de las miserias.

Piensa en esto: cuando le pones precio a algo que no puede tenerlo, por mucho que la locura colectiva induzca cifras astronómicas; y construyes sobre esa base, antes o después la estructura se desmorona al estar cimentada sobre un imposible.

Si entiendes y compartes la visión de Zeitgeist y le das tan sólo media vuelta de tuerca más verás que la evolución (no la supervivencia) pasa por la coherencia. ¿Y en qué hemos convertido nuestra realidad? En una grandísima suma de incoherencias que o las solucionamos YA o el Collapse de este tío, que no he visto pero ya intuyo por donde irán los tiros, se va a cumplir con la precisión de sus anteriores profecías, las cuales no son sino resultado de aplicar el sentido común.

Y si no estás de acuerdo puedes ir comprando una isla de saldo a medio construir…

–

Actualización 03/12/2009.- a penas 1 hora más tarde de postear esta opinión el veterano tío Rinze, cuya opinión suelo compartir y admirar por la siempre pulcra construcción lógica de sus argumentos, se despachó a gusto aportando además un estupendo vídeo de visionado obligado.