EE.UU. es una nación orgullosa y con razón (al menos en origen): lucharon por su independencia mostrando el camino del mejor sistema democrático al que se podía aspirar entonces, de hecho marcaron el camino que después siguieron todas las naciones europeas. Cuando luchas por ser libre y al mismo tiempo buscas preservar / crear una identidad hacen falta muchos referentes colectivos para tener éxito. Encuentro su presencia como algo normal. Otra cuestión es si nos ponemos a hablar de cómo esos valores se subvirtieron hasta llegar a lo que son hoy…
Me ha parecido curioso el tema de la publicidad, ya despuntando en aquella época.
Difiero de tu afirmación, ya que los símbolos nacionalistas y su exaltación no tienen porqué ser los referentes colectivos por antonomasia, es más, creo que ya en esta época eran bien sabidos los efectos del nacionalismo en cuestiones de manipulación.
¡En esa época por supuesto que ya eran una vil deformación! Mi afirmación no es que tengan que ser ahora y siempre. Un símbolo socialmente aceptado no es más que un referente a una entidad que puede evolucionar con el tiempo, que sea una evolución positiva es algo que el futuro dirá y que en este caso ya podemos afirmar sin temor a equivocarnos que no lo ha sido.
En cualquier caso el referente original puede ser un buen punto, por común y conocido, al que apelar para retomar el cauce original.
El pueblo americano debería revisar sus orígenes y despertar de la tomadura de pelo en la que se encuentran sumidos.
¿Te has fijado en la cantidad de publicidad ya en la época?¿Y las banderas?
He pasado un buen rato con la selección de fotos.
Saludos.
EE.UU. es una nación orgullosa y con razón (al menos en origen): lucharon por su independencia mostrando el camino del mejor sistema democrático al que se podía aspirar entonces, de hecho marcaron el camino que después siguieron todas las naciones europeas. Cuando luchas por ser libre y al mismo tiempo buscas preservar / crear una identidad hacen falta muchos referentes colectivos para tener éxito. Encuentro su presencia como algo normal. Otra cuestión es si nos ponemos a hablar de cómo esos valores se subvirtieron hasta llegar a lo que son hoy…
Me ha parecido curioso el tema de la publicidad, ya despuntando en aquella época.
Difiero de tu afirmación, ya que los símbolos nacionalistas y su exaltación no tienen porqué ser los referentes colectivos por antonomasia, es más, creo que ya en esta época eran bien sabidos los efectos del nacionalismo en cuestiones de manipulación.
¡En esa época por supuesto que ya eran una vil deformación! Mi afirmación no es que tengan que ser ahora y siempre. Un símbolo socialmente aceptado no es más que un referente a una entidad que puede evolucionar con el tiempo, que sea una evolución positiva es algo que el futuro dirá y que en este caso ya podemos afirmar sin temor a equivocarnos que no lo ha sido.
En cualquier caso el referente original puede ser un buen punto, por común y conocido, al que apelar para retomar el cauce original.
El pueblo americano debería revisar sus orígenes y despertar de la tomadura de pelo en la que se encuentran sumidos.