Poner Codex Alimentarius en Google le llevará rápidamente a afirmaciones como esta:
- Es el organismo creado por la OMS y la FAO para tutelar a las naciones, productores y consumidores sobre cómo deben elaborarse y distribuirse los alimentos.
- De esa tutela se benefician empresas como Monsanto (“Deshaciendo los mitos“, web de Monsanto España) al hacerse obligatorio adoptar medidas que requieren de sus productos.
- El club Bilderberg está detrás de todo esto con la intención de reducir la población mundial en un 90% (atención, vídeo sensacionalista).
Después de pegarle un vistazo a la lista de normas del Codex y de leer su declaración de principios, me gustaría hacer un llamamiento al sentido común y enfocar las cosas de nuevo para no perder de vista la bolita de siempre.
La declaración de principios del Codex así como las normas subsidiarias no imponen el uso de química o biotecnología alguna. Al mismo tiempo lo más útil, por pura verosimilitud, que puedo mencionar para el lector es la experiencia directa de un familiar agricultor que después de depender durante años de grandes corporaciones bioquímicas sacó cuentas y vió que no le compensaba de ninguna forma.
El club Bilderbeg existe y no es ningún secreto (Wall Stree Journal “The Elite Gather in Greece for a Not-So-Secret Meeting“), no es ni más ni menos que un (“el”) lobby formado por las personas más poderosas de nuestro mundo y es inevitable que estén directa o indirectamente relacionados con todo lo que ocurre en este insignifante planeta. De ahí a afirmar que tienen oscuros planes para acabar con 9 de cada 10 seres humanos va a un trecho.
¿Vínculos demostrables? Obviamente no hay una prueba material e indiscutible que sitúe a ninguno de estos en la escena de un genocidio mundial pero sí podemos mantener un ojo abierto para que no se sigan cometiendo negligencias que cuestan vidas y que además socavan nuestra confianza en la Humanidad.
Empresas como BAYER, Roche o Monsanto han sido juzgadas en numerosas ocasiones por su mala praxis, veamos algunos:
- Starbucks to Drop Milk With Hormones (Washington Post, sobre el Posilac de Monsanto).
- Reporteros de la cadena FOX obligados cancelar la emisión de su programa sobre el Posilac (el vídeo muestra un fragmento del documental canadiense The Corporation): la FOX es de Rupert Murdoch, un bilderbergense habitual.
- Monsanto Looks to Sell Dairy Hormone Business (New York Times, finalmente la presión fue tal que vendieron el producto ¿quién lo compró?)
- Bayer kept selling drug that helped spread HIV (MNBC)
- Tainted-Baby-Milk Scandal in China (TIME): la empresa implicada es la china Sanlu, que es prpoiedad en gran parte de Fonterra, compañía neocelandesa de corte cooperativista-nacional. Nueva Zelanda, ese país que nunca ha roto un plato por lo que o no son lo que parecen o los chinos les han tomado el pelo… ¿cómo a un neocelandés? ¿le venderían a Sanlu la bazofia que fabricaba Monsanto?
- Roche Officers Say Scandal Is a Surprise (New York Times): “¿yoooo? ¿yoooo? no señor, han sido mis empleados que han conspirado contra la compañía urdiendo todo este plan“.
En resumen y como de costumbre: ni blanco, ni negro.
Hay motivaciones más o menos altruistas y hay más o menos conciencia de que lo menos costoso a la larga es hacer las cosas bien. Cuanto mayor se nuestra toma de conciencia menos cortoplacistas seremos y más valor tendrá el hacer las cosas correctamente.
« Gripe A: depurando responsabilidades (post #21) La ley en España »