Dejó aquí el enlace original de la entrevista de l’Humanite a Wolfgang Wodarg, presidente de la comisión europea por la salud, este señor, que algo debe saber del tema, ha acusado públicamente con su declaración a la mismísima O.M.S. Las culebras no han tardado en retorcerse, confío en que quede un ápice de justicia en nuestro sistema para depurar a cuántos parásitos sea posible.
Tenemos que mejorar nuestro tiempo de respuesta pero no por ello vamos a dejar de celebrarlo.
7 de enero de 2010, en Cuatro: Iñaki Gabilondo y “el negocio del miedo”.
Como bien comenta Miguel Jara por palabras mucho más leves que las de Iñaki a muchos se nos ha tachado de conspiranoicos.
En realidad el hombre ya venía haciéndose eco del tema tiempo atrás.
No debe quedar un sólo rincón donde pueda ocultarse el delito y menos a costa de nuestra connivente ignorancia.
Aprovecho para repetirme una vez más: detrás irá el 11-S, el 11-M… y tantas y tantas supuestas verdades que se han hecho un hueco en este mundo de buenos y malos que entre todos hemos construido.
¿Busca una posición cómoda y confortable? Deje de buscar y asuma de una vez que la prudencia y la razón no son armas acomodaticias.
Dolerá pero también le liberará.
« El 11-S-2001: perspectiva 2002-2009 (Tercera parte) Kind of Blue, Miles Davis (1959) »
Gracias por el valiente y exhaustivo seguimiento del tema de la gripe A, y también por los análisis recordatorios del 11-S. Es cierto que el gusto por la razón y el escepticismo no deben obligarnos a alinearnos por defecto con las explicaciones oficiales como si de un contrapeso automático a los mercachifles de misterios (que siempre aparecen en estos casos) se tratara.
Sin embargo muestro mi preplejidad al leer ’11-M’. ¿Acaso hay algo más allá de los sainetes de El Mundo y de Bruno Cardeñosa? Sea ésto preguntado desde la más humilde ignorancia y sin ningún ánimo de ofender.
De ser esto así agradecería sumamente algún ‘post’ al respecto.
Buenos días,
en primer lugar agradecerle su amable comentario.
En segunda lugar: nuestro desafortunado 11-M.
Recordemos la cronología y la vinculación con el 11-S: la versión oficial del 11-S imputaba a Al-Qaeda, esta versión permitió ante la opinión pública americana perpetrar la guerra de Afganistán y reabrir el inconcluso conflicto del Golfo, la opinión pública europea se encontraba dividida y no tan entusiasta como la americana, el conflicto se mantuvo justificado por el miedo a base de amenazantes vídeos en los que Osama y sus secuaces confirmaban estar vivos y dispuestos para la lucha, 3 años después tiene lugar el 11-M sin embargo España no es Estados Unidos, en primer lugar no respondemos con la unidad política que provocó en EE.UU. el 11-S sino con una lucha intersticia e instantánea en la que los dos grandes partidos del país trataron a toda costa de apuntarse un tanto cuando todavía estaban limpiando la sangre de Atocha, en segundo lugar porque la opinión pública no pidió venganza sino justo lo contrario: que se retiraran las tropas. ¿El tiro por la culata?. Los mismos fallos e incoherencia que están surgiendo en el 11-S salieron en su día durante la investigación del 11-M, no obstante la hiper-politización del sumario y las consecuencias que tendría para un posible perdedor dejaron a la razón en segundo plano enterrada bajo un aluvión de puyas mediáticas y políticas de la más baja estirpe: en realidad a nadie le importaba la verdad sino simplemente salvar las apariencias, el pellejo, el cargo y la pasta que conlleva.
A día de hoy tenemos una sentencia firme de nuestra justicia que establece “concluye que el atentado fue inspirado pero no ejecutado por la red Al-Qaeda justificando la acción en la participación española en la Guerra de Iraq”. Y ahora recordemos qué es Al-Qaeda, quién es y aún más importante, quién fué, Osama Bin-Laden (a los libros de historia me refiero, no a ninguna oscura WEB susceptible de adorar a los dioses conspiranoicos), el papel que jugó la CIA en Afganistán durante los años 70, cuáles son los intereses geopolíticos de EE.UU. en la zona actualmente… etc.
En una pregunta: ¿Si el 11-S y Al-Qaeda son una ataque de falsa bandera para perpetuar una economía de guerra, qué papel podemos atribuirle al atentado del 11-M oficialmente “inspirado” por la misma organización terrorista cuya autonomía e indepencia ponemos hoy en entredicho?
En un mundo cada vez más globalizado resulta inpensable una conflicto de gran escala, las Guerras Mundiales son monstruos de un pasado de bloques e intereses definidos por banderas. En el presente que vivimos el capital es transnacional y la industria armamentística sigue siendo el principal motor de la economía mundial (al peso de las cifras oficiales de los presupuesto de defensa me remito) y sigue necesitando de conflictos para nutrirse: si no puede tener grandes guerras porque estas desestablizarían el conjunto optará por atomizar sus necesidades alimentacias en forma de mil pequeños conflictos. Así hoy esa industria sencillamente no puede vivir simplemente de fabricar armas letales para grandes ejércitos que nos defiendan de naciones enemigas que ya no existen sino que se están reconvirtiendo y diversificando ante la creciente amenaza terrorista, de esta forma empresas subsidiarias de grandes contratistas armamentísticos han blindado aeropuertos, suministrado nuevos medios de detección y vigilancia ideados para supervisar zonas de gran trasiego de personas.. etc. etc.
¿A quién le interesaban las grandes guerras, las repúblicas bananeras (recordar Guatemala y la United Fruit Company) y a quién puede interesarle el terrorismo contemporáneo?.
Sigue el camino de baldosas amarillas… y encontrarás al Mago de Oz detrás de la cortina.
¡Mira por donde! Una noticia de hoy: http://www.elpais.com/articulo/espana/red/ayudo/huir/autores/11-M/seguia/consignas/Qaeda/elpepuesp/20100114elpepinac_4/Tes