Ayer descubrí gracias a Mr. O un vídeo (aquí) de un monja catalana llamada Teresa Forcades. En el explica de forma pausada y detallada, siempre bajo el marco de su supuesta formación médica, una serie de graves incongruencias y acusaciones en torno a la vacuna de la gripe H1N1. La explicación guarda, aparentemente, una lógica y está apoyada por citas y documentos sobre los que Teresa hace especial incapié en su carácter público y por tanto consultables.
Él vídeo también está disponible en YouTube.
Para ir abriendo boca citaré un extracto del siguiente texto en el que se relata en castellano lo que la periodista austríaca de investigación Jane Burgermeister, a la que Teresa Forcades hace referencia, explica con todo detalle en su propia WEB: ha iniciado un proceso contra los supuestos culpables de atentar contra la seguridad de todos las personas de este planeta.
(…) En concreto, se presentan evidencias de que los acusados, Barack Obama, Presidente de los EE.UU., David Nabarro, Coordinador del Sistema de las Naciones Unidas para la Gripe, Margaret Chan, Directora General de la OMS, Kathleen Sibelius, Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, Janet Napolitano, Secretario del Departamento de Seguridad Interior, David de Rotschild, banquero, David Rockefeller, banquero, George Soros, el banquero, Werner Faymann, Canciller de Austria, y Alois Stoger, Ministro de Salud de Austria, entre otros, son parte de este sindicato internacional penal de las empresas que ha desarrollado, producido, almacenado armas biológicas y empleados para eliminar la población de los EE.UU. y otros países para obtener beneficios políticos y financieros. (…)
Suena muy espectacular y de hecho la WEB tiene tanta información que cotejarla en menos de 24 horas es una misión casi imposible para un sólo hombre.
La historia es lo suficientemente espeluznante como para que ayer dedicara gran parte del festivo a recabar información por la WEB con el fin de comprobar la veracidad de sus afirmaciones.
Este es el fruto de mis pesquisas (se admite ayuda):
Autenticidad de la titulación académica de Teresa Forcades: pendiente* Sobre el hecho denunciado a diestro y siniestro sobre una supuesta inmunidad concedida por el gobierno de Obama sencillamente no encontré nada buscando en todas las órdenes ejecutivas que este hombre ha firmado desde que detenta el cargo de presidente de su país. Sin embargo sí he encontrado este documento oficial, si se busca la segunda vez que aparece la palabra “adjuvants” se va directamente al meollo del asunto mencionándose la sección 319F-3(a) del acta 42 U.S.C. 247d- 6db, debo ser muy torpe porque no he logrado dar con dicha sección sin embargo en este otro documento oficial se deja muy claro que sí existen una provisión de fondos para cubrir posibles indemnizaciones por daños causados por las vacunas. Al mismo tiempo en el documento del 25 de Junio de 2009 se excluyen de alguna forma la responsabilidad por daños provocados por los “adjuvants“:
” (…) The immunity specified in section 319F–3(a) of the Act shall only be in effect with respect to: Present or future Federal contracts, cooperative agreements, grants, interagency agreements, or memoranda of understanding for pandemic countermeasure influenza A H5N1, H2, H6, H7, H9, and 2009 H1N1 vaccines used and administered in accordance with this declaration.
Todo durante el limbo jurídico del período de excepción. Este período hace referencia a la situación de pandemia grado “6″ declarado por la OMS y acatado por el CDC a la que el último documento enlazado también hace referencia en su sección: IX Definitions.
Lo que no me queda claro es si inhibe posibles reclamaciones del estado a los contratistas (Baxter) o si por el contrario es a los ciudadanos a quien deja desamparados, agradecería colaboración para desentrañar este galimatías legal.
Revisando la página de la periodista Jane Burgermeister y la del The New England Journal of Medicine, hasta ahora he constatado que hay secciones interesantes repletas de información y supuestas pruebas (supuestas porque no he tenido tiempo de desgranarlas y comprobarlas), concretamente en esta sección de la WEB de la periodista austríaca se pueden consultar y descargar las denuncias enviadas al FBI y también a los gobiernos alemanas y franceses.
Asunto “BAXTER y las vacunas infectadas“: la mayoría de las WEBs encontradas tienen este aspecto, algunos medios de comunicación tradicionales sí se han hecho eco de la noticia de la partida de vacunas enviada por Baxter a diferentes países europeos y en las que, supuestamente y casi por casualidad, se ha descubierto antes de ser administradas que iban con “sorpresa”. Para muestra adjunto este enlace a la web del diario canadiense Toronto Sun. A pesar de todo es difícil encontrar información más detallada al respecto de este caso, los hechos se produjeron a principios de Febrero, rebuscando he encontrado esta noticia publicada en The Star que ofrece nombres y un hilo del que tirar: el ECDC (European Center for Disease Prevention and Control). De ahí salté a este post en el blog Science Insider en el que precisamente mencionan la escasa por no decir nula repercusión de la noticia en los medios, citando únicamente el enlace de Toronto Sun como uno de los pocos encontrados. Con toda esa información freí a búsquedas la web del ECDC y la del NEJM sin éxito así que finalmente opté por buscar directamente al Dr. Angus Nicoll que mencionan los artículos como trabajador del ECDC, Google me informó de que tenía un perfil en la red profesional LinkedIn de la que casualmente soy socio y opté por enviarle un mensaje tipo invitación (era la única forma en la que me permitía LinkedIn hacerle llegar algún tipo de mensaje), el limitadísimo número máximo permitido de carácteres me obligó a enviarle el siguiente mensaje cuasi telegráfico:
También encontré la opción de escribir directamente a diversos empleados de Baxter International, Inc. pero de momento no pienso hacerlo, ya veremos si Mr. Nicoll suelta prenda.
Teresa Forcades repite lo que dice Jane Burgermeister sin embargo ninguna de las dos coinciden con las citas no oficiales que hay por la red sobre las palabras de los representantes de BAXTER. En esas citas la empresa reconoce la infección accidental pero desmiente que se traten de dosis destinadas a humanos sino de material de trabajo para diferentes laboratorios. Aún creyendo que esa sea la verdad resulta cuando menos inquietante que en un laboratorio de máxima seguridad se produzcan esos errores.
Intentando validar todo esto encontré este enlace del de 5 de Julio de 2006 en la propia WEB de Baxter International el que se reconoce haber inciado los estudios clínicos necesarios para desarrollar una vacuna contra el H5N1 en colaboración con un laboratorio de la República Checa con la certificación Biosafety Level Three (BSL-3). Sin embargo al revisar todos los informes de prensa de 2009 de Baxter no hay ni rastro del supuesto incidente de las vacunas de H5N1 infectadas con H3N2, esto no quiere decir que no haya ocurrido, sobre todo teniendo en cuenta que hay muchas páginas, algunas de cierto calibre, poniendo palabras en boca de un médico (Angus Nicoll) del ECDC. Lo que sí he encontrado es que Baxter reconoce estar trabajando dentro del más que discutible marco de alerta máxima declarado por la OMS.
Recordar que BAYER ya infectó CONSCIENTEMENTE de VIH a medio mundo. Así, tal cual, un escándalo reconocido del que aquí en España no se habló mucho.
Si se pone Teresa Forcades en Google no hay muchos enlace a medios tradicionales que se hagan eco de su existencia, sólo he podido encontrar este enlace de la WEB de Tele 5 y este otro enlace de la WEB de elperiodico.com. Ambas referencias datan de apenas unos días atrás.
Sobre la obligatoriedad de vacunarse, al menos en EE.UU. y las sanciones que legalmente pueden ser impuestas en el marco de una situación de máxima alerta como la decretada por la OMS: en Estados Unidos sí parecen tener voz en medios masivos doctores y opiniones MUY críticas con la vacuna. Este vídeo (entrevista en FOX News) lo encontré en esta WEB en la que se habla de otro tema interesante: la entrega de poderes al gobernador del estado de Massachussets para aplicar la recientemente aprobada ley 2028 por la cual se puede someter a multas y cuarentena a aquellos ciudadanos que NO quieran recibir la vacuna.
La terrible confirmación de que al menos existe dicho instrumento legal está aquí: página oficial del estado de Massachussets donde se recoge el acta de aprobación de dicha ley (ver “SECTION 2″).
Por la parte que nos toca a los españoles: en esta WEB se comentan los extractos de la Constitución Española que afectan y regulan el marco de una posible vacunación a la fuerza. Interesante y ligeramente inquietante.
Sin duda este ha sido el vídeo más espeluznante. Obviamente lo siguiente que he hecho es intentar contrastar la veracidad de las sospechas vertidas: por lo visto ya había noticias de que se estaban implantando chips RFID de la compañía VeriChip en recién nacidos SIN consentimiento ni conocimiento de sus padres, sin embargo estos enlaces no constituyen por sí mismos una prueba fiable sin embargo la iniciativa de etiquetar a la población americana (y es de suponer que más adelante querrán que les sigamos los demás) con marcadores biométricos SÍ es un proyecto reconocido y en marcha desde hace tiempo, en el vídeo enlazado pueden ver, entre otros, a George Bush Jr. hablando del tema y la documentación oficial al respecto es amplia y consultable (les animo a que googleen un poco). Esto por sí mismo tampoco tiene porque ser algo malo, no es más que una optimización de la clásica tarjeta de identidad, algo que bien empleado podemos considerar casi hasta necesario para poder gestionar grandes masas de gente… sin embargo la historia nos ha demostrado que los métodos de gestión masiva del personal pueden tener otros usos. En ese sentido y teniendo en cuenta que la ley 2028 realmente existe en el estado americano de Massachussets no sería muy difícil servirse de dichos métodos para limitar la movilidad de aquellas personas que, actuando de forma ilegal (¡manda huevos!) se niegan a recibir una vacuna potencialmente peligrosa. Personalmente opino que lo peor de emplear y confiar en chips para la identificación del personal es que abriría un brecha terrible en la seguridad de todos ya que la violabilidad de dichos chips se convertiría inmediatamente en una prioridad para grupos que irían desde los hackers más bienintencionados hasta grupos terroristas de todo tipo. De esta forma sería muy fácil usurpar la identidad de otra persona para entrometerse en su vida privada y/o cometer delitos en su nombre. Sinceramente prefiero seguir llevando un DNI, memorizando mi PIN y llevando la llave de la puerta acorazada de mi casa en el bolsillo. No son métodos infalibles pero su violación es más difícil de aprender, reproducir y ejecutar que piratear un chip no más sofisticado que el de una Play Station.
Volviendo a la credibilidad del vídeo “súbete al camión” no he encontrado más que páginas como esta que al menos a mí me incitan a pensar en una maniobra desinformativa, en cualquier caso antes de que termine este mes de Octubre saldremos de dudas. Sin embargo lo que sí he encontrado en la página oficial del Centers of Disease Control el siguiente enlace que informa de la orden ejecutiva 13295, cito textualmente:
Section 1. Based upon the recommendation of the Secretary of Health and Human Services (the “Secretary”), in consultation with the Surgeon General, and for the purpose of specifying certain communicable diseases for regulations providing for the apprehension, detention, or conditional release of individuals to prevent the introduction, transmission, or spread of suspected communicable diseases, the following communicable diseases are hereby specified pursuant to section 361(b) of the Public Health Service Act:
De hecho y desde la WEB oficial de la Casa Blanca he llegado a la versión PDF del documento original con la rúbrica de George Bush Jr. En los últimos días se han producido algunas noticias que parecen suavizar el escenario descrito por Teresa Forcades, es curiosa, a mi parecer, la celeridad con la que se han seguido las noticias aunque esto tampoco quiere decir nada:
El País (ayer, 12/10/2009).- Se ha exagerado la importancia de la vacuna contra la gripe A
El País (ayer, 12/10/2009).- La Agencia Europea del Medicamento estudia reducir a una sola dosis la vacuna contra la gripe A
Los Veintisiete acuerdan en una reunión extraordinaria que los grupos prioritarios para vacunarse son enfermos crónicos a partir de seis meses, embarazadas y personal sanitario
El País (hoy, 13/10/2009).- Una sola dosis de la vacuna servirá para combatir la nueva gripe:
(…)
Tras la reunión se pasó por encima de los posibles riesgos de la vacunación para los grupos de riesgo, pero se dejó claro que las autoridades correspondientes observarán cuidadosamente el desarrollo y resultados del proceso de vacunación, y que cada dos semanas elaborarán un informe sobre los efectos de las vacunas.
La reunión se produjo cuando siguen sin aparecer los anunciados estragos de la pandemia, circunstancia que ha sorprendido favorablemente a los ministros. “La epidemia no nos ha golpeado tanto como esperábamos, pero supongo que la gente seguirá queriendo ser vacunada”, reconoció la ministra Larsson antes de advertir: “No es el fin de la pandemia. Pueden aparecer nuevos virus. Habrá peligro hasta que todos estemos protegidos, lo que puede llevar dos años”.
(…)
¿Rápidos, no?
Otro aspecto que estaría bien que alguien intentara cotejar es el cambio de definición de “pandemia” al que Teresa Forcades hace referencia. Debe estar en la WEB de la OMS… ¿alguien se anima a colaborar?
Teniendo en cuenta que las vacunas comienzan a aplicarse este mes en nuestro querido país y aplicando el refranero español con su “cuando las barbas de tu vecino veas pelar…” les sugiero que vayan mentalizándose para mandar a la mierda a cualquiera que intente vacunarles en contra de su voluntad (si su voluntad es vacunarse allá ustedes).
De todas formas y dado el especialmente rebelde carácter celtíbero dudo mucho que ningún poder tenga la osadía, de momento, de insinuar si quiera tales métodos en nuestro país.
Rogaría a todos aquellos que tengan contacto con médicos, políticos y periodistas que consulten su opinión.
Commentarios