Traducido mediante Traductor de Google de: “Proof that 9/11 Truthers Are Dangerous” visto en Washington’s Blog.

1. El artículo original contiene los hipervínculos a las declaraciones oficiales o medios de comunicación que se hicieron de eco de cada una de las declaraciones.
2. La traducción de “conspiracionitas” = “9/11 Truthers” en el título es libre y personal.
   

– Traducción:

La mayoría de los estadounidenses no saben qué tipo de personas 9 / 11 Truthers realmente son. Así que no pueden averiguar si son o no peligrosos.

A continuación se muestra una lista de personas que cuestionan lo que nuestro Gobierno ha dicho acerca de 9 / 11.

La lista demuestra – de una vez por todas – que la gente que pregunta sobre el 9 / 11 es peligrosa (irónic0).

Envíe esta lista a todos sus conocidos, para demostrarles que los 9 / 11 Truthers son en cualquier caso muy peligrosos (sarcástico).

Altos oficiales de inteligencia:

• Analista de ex militares y el famoso denunciante Daniel Ellsberg dijo que el caso de determinados 9 / 11 denunciante es “mucho más explosivo que los Documentos del Pentágono”. También dijo que el gobierno está ordenando los medios de comunicación para cubrir sus alegaciones acerca de 9 / 11. Y dijo que algunas de las reclamaciones relativas a la participación del gobierno en 9 / 11 son creíbles, de que “cuestiones muy serias se han planteado acerca de lo que ellos [los EE.UU. funcionarios del gobierno] y sabía de antemano cuánto compromiso que podría haber sido “, que la ingeniería 9 / 11 no sería humanamente o psicológicamente más allá del ámbito de aplicación de la actual administración, y que hay pruebas suficientes para justificar una nueva” contundente “la investigación en 9 / 11 con las citaciones y el testimonio bajo juramento (ver esto y esto).

• A 27 años, veterano de la CIA, que presidió Estimaciones de Inteligencia Nacional y entregada personalmente informes de espionaje a los presidentes Ronald Reagan y George HW George W. Bush, sus Vicepresidentes, Secretarios de Estado, el Estado Mayor Conjunto, y muchos otros altos funcionarios del Gobierno (Raymond McGovern) dijo: “Creo que en términos más sencillos, hay un encubrimiento. El 9 / 11 Informe es una broma “, y está abierto a la posibilidad de que 9 / 11 fue un trabajo interno.

• A 29 años, veterano de la CIA, ex Oficial de Inteligencia Nacional (NIO) y ex Director de la Oficina de la CIA de Análisis Regional y Político (William Bill Christison) dijo que “ahora creo que no hay evidencia convincente de que los acontecimientos de septiembre no se desarrollan como de la administración Bush y de la Comisión 9 / 11 nos quieren hacer creer. … Los tres [los edificios que fueron destruidos en el Centro Mundial del Comercio] muy probablemente fueron destruidas por las cargas de demolición controlada colocados en los edificios antes de 9 / 11. “(Y ver esto).

• Un número de funcionarios de inteligencia, incluido un oficial de operaciones de la CIA que co-presidió una CIA multi-grupo de trabajo interinstitucional de coordinación de inteligencia entre los muchos esfuerzos de inteligencia y los organismos de represión (Lynne Larkin) enviaron una carta conjunta al Congreso expresando su preocupación por “graves deficiencias “,” omisiones “y” defectos importantes “en el Informe de Comisión 9 / 11 y ofrecen sus servicios para una nueva investigación (se ignora)

• 20 años de Infantería de Marina y agente de inteligencia, el segundo rango civil de EE.UU. Cuerpo de Marines de Inteligencia, la CIA y ex oficial de caso de los servicios clandestinos (David Steele) declaró que “9 / 11 fue, como mínimo, permitir que esto suceda como un pretexto para de guerra “, y fue probablemente un trabajo interno (desplácese hacia abajo para revisión del cliente de fecha 7 de octubre 2006).

• Un decorado de 20 años veterano de la CIA, que el ganador del premio Pulitzer, periodista Seymour Hersh llama “tal vez el mejor sobre el oficial de campo de tierra en el Oriente Medio”, y cuya carrera asombrosa forma el guión para el premio de la Academia de ganar Motion Picture Syriana (Robert Baer) dice que “la evidencia apunta a” 9 / 11 que había aspectos de ser un trabajo interno

• El Jefe de la División de la Oficina de la CIA de Asuntos Soviética, que se desempeñó como Analista Senior de 1966 a 1990. También se desempeñó como profesor de Seguridad Internacional en la Escuela de Guerra Nacional de 1986 – 2004 (Melvin Goodman) dice “El final [9 / 11 Commission] es en última instancia un informe de encubrimiento”.

• Profesor de Historia y Relaciones Internacionales, Universidad de Maryland. Ex Asistente Ejecutiva del Director de la Agencia de Seguridad Nacional, ex agregado militar en China, con una carrera de 21 años en el Ejército de los EE.UU. de Inteligencia (Major John M. Newman, PhD, Ejército de los EE.UU.) preguntas versión del gobierno de los acontecimientos del 9 / 11.

• De acuerdo con el Co-Presidente de la investigación del Congreso en 9 / 11 y ex Jefe del Comité de Inteligencia del Senado, Bob Graham, un informante del FBI había acogido y alquiló un cuarto a dos secuestradores en 2000 y que, cuando la prueba solicitada para entrevistar el informante, el FBI se negó de plano, y luego lo escondió en un lugar desconocido, y que un alto funcionario del FBI dijo el bloqueo de estas maniobras se llevaron a cabo bajo las órdenes de la Casa Blanca (confirmado aquí)

• Corriente Democrática EE.UU. senador Patrick Leahy dijo: “Las dos cuestiones que el Congreso no va a preguntar. . . ¿por qué es 9 / 11 lo vea de George Bush cuando había claras advertencias de que iba a suceder? ¿Por qué permitieron que ocurriera? ”

• Actual congresista republicano Ron Paul pide un nuevo 9 / 11 la investigación y afirma que “vemos el 9 [/ 11] las investigaciones que se han hecho hasta ahora como más o menos encubrimiento y ninguna explicación real de lo que pasó”

• Actual congresista demócrata Dennis Kucinich insinúa que no se les dice la verdad sobre el 9 / 11

• Actual congresista republicano Jason Chafetz dice que tenemos que estar vigilantes y seguir investigando 9 / 11

• El ex senador demócrata Mike Gravel afirma que apoya un nuevo 9 / 11 de investigación y que no sabemos la verdad sobre el 9 / 11

• El ex senador republicano Lincoln Chafee aprueba un nuevo 9 / 11 Investigación

EE.UU. • El ex congresista demócrata Dan Hamburgo dice que el gobierno de EE.UU. “asistida” en el 9 / 11 ataques, afirmando que “Creo que hubo un montón de ayuda desde el interior”

EE.UU. • El ex congresista republicano y miembro senior del Comité de Servicios Armados, y que sirvió seis años como Presidente de la investigación y desarrollo militar Subcomisión Curt Weldon ha demostrado que los EE.UU. seguimiento de los secuestradores antes de 9 / 11, está abierto a la información sobre la audiencia de explosivos en las Torres Gemelas, y está abierto a la posibilidad de que 9 / 11 fue un trabajo interno

9 / 11 Comisarios:

• El co-presidentes de la Comisión dijo que el 9 / 11 Comisarios sabía que los oficiales militares tergiversó los hechos a la Comisión, y la Comisión examinó la recomendación de acusaciones penales por tales declaraciones falsas (requiere suscripción gratis)

• 9 / 11 co-presidente de la Comisión, Lee Hamilton, dice “yo no creo ni por un minuto que lo hizo todo bien”, que la Comisión fue creada a fallar, que la gente debe seguir haciendo preguntas acerca de 9 / 11, y que el 9 11 de septiembre el debate debe continuar

• 9 / 11 Comisionado Timothy Roemer dijo “Estamos muy frustrados con las falsas declaraciones que se estaban poniendo”

• 9 / 11 Comisionado Max Cleland dimitido de la Comisión, diciendo: “Es un escándalo nacional”, “Esta investigación está ahora en entredicho”, y “Un día de estos tendremos que obtener la historia completa, porque el problema 9-11 es tan importante para Estados Unidos. Pero esta Casa Blanca quiere encubrirlo ”

• 9 / 11 Comisionado Bob Kerrey, dijo que “hay sobrados motivos para sospechar que puede haber alguna alternativa a lo que se indica en nuestra versión. . . No hemos tenido acceso. . . “.

• y el Asesor Principal de la Comisión 9 / 11 (John Farmer) – quien dirigió la investigación del 9 / 11 personal – dijo recientemente que “En algún nivel de gobierno, en algún momento en el tiempo … no hubo un acuerdo de no decir la verdad sobre lo que pasó “. También dijo: “Me sorprendió lo diferente que era la verdad de la forma en que fue descrito …. Las cintas contó una historia radicalmente diferente de lo que habían dicho a nosotros y al público durante dos años …. No se trata de girar. Esto no es cierto “.

Otros funcionarios del gobierno:

• EE.UU. General, Comandante General del Comando Europeo de EE.UU. y Comandante Supremo Aliado en Europa, condecorado con la Estrella de Bronce, Silver Star, y el Corazón Púrpura (General Wesley Clark) dice “Nunca hemos terminado la investigación del 9 / 11 y si la administración de hecho mal uso de la información de inteligencia que tenía. La evidencia parece bastante claro para mí. He visto que durante mucho tiempo “.

• El ex subsecretario de Inteligencia y de alerta con Nixon, Ford y Carter (Morton Goulder), el ex Director Adjunto a la Casa Blanca Grupo de Tareas sobre Terrorismo (Edward L. Peck), y el ex Departamento de Estado de EE.UU. Servicio Exterior (J. Michael Springmann), así como un quién es quién de los liberales y los independientes), conjuntamente convocatoria de una nueva investigación sobre 9 / 11

• El ex Fiscal Federal, Oficina de Investigaciones Especiales, EE.UU. Departamento de Justicia bajo los presidentes Jimmy Carter y Ronald Reagan, ex oficial de Inteligencia del Ejército de EE.UU. y, actualmente, un comentarista muy buscado los medios de comunicación sobre el terrorismo y los servicios de inteligencia (John Loftus) dice: “La información proporcionada por los servicios de inteligencia europeos antes de 9 / 11 fue tan extensa que ya no es posible, ya sea para la CIA o el FBI para hacer valer la defensa de incompetencia “.

• El Director del Grupo sobre asuntos de seguridad nacional en los EE.UU. Oficina de Responsabilidad Gubernamental dijo que el presidente Bush no respondió a las advertencias sin precedentes de la catástrofe del 9 / 11 y llevó a cabo un masivo encubrimiento en lugar de aceptar la responsabilidad

• Presidente de los EE.UU. Fuerza Aérea de Investigación de Accidentes de la Junta, que también se desempeñó como Oficial de Requisito de armas del Pentágono y miembro de la Cuadrienal del Pentágono Defense Review, y que fue galardonado con Distinguidos Flying Cruces de heroísmo, cuatro Medallas del Aire, cuatro Medallas de Servicio Meritorio, y Aprovechamiento de nueve Medallas aéreas (Teniente Coronel Jeff Latas) es un miembro de un grupo que duda de la versión del gobierno del 9 / 11

• Subsecretario Adjunto de Defensa bajo el Presidente Ronald Reagan (el coronel Ronald D. Ray) dice que la historia oficial del 9 / 11 es “el perro que no caza”

• El ex director de la FBI (Louis Freeh) dice que hubo un encubrimiento por la Comisión 9 / 11

• Director de la “Guerra de las Galaxias EE.UU.” programa de defensa espacial, tanto en las administraciones republicanas y demócratas, que era un coronel de alto rango de la fuerza aérea que voló 101 misiones de combate (Col. Robert Bowman) declaró: “Si nuestro gobierno se había limitado a [hacer] nada, y lo digo como un piloto de interceptor de edad, sé el ejercicio, yo sé lo que se necesita, yo sé cuánto tiempo toma, yo sé cuáles son los procedimientos, ya sé lo que eran, y sé lo que han cambiado a-si nuestro gobierno se había limitado a hacer nada, y permitió a los procedimientos normales que ocurren en la mañana del 9 / 11, las Torres Gemelas aún en pie, miles de estadounidenses muertos aún estaría vivo. [Q] es traición! ”

Muchos otros políticos, jueces, juristas y abogados también la pregunta por lo menos algunos aspectos de la versión del gobierno del 9 / 11.

– Fin de la traducción.

Poco importa si el movimiento alcanza las mismas proporciones en España y nuestro lamentable 11-M dado que este suceso está histórica y documentadamente vinculado a la realidad distorsionado creada a partir del 11-S y por lo tanto cuestionar la base de una mentira es la forma más rápida y eficiente de derribar este castillo de naipes.

Para rematar: “Los chivatos del 11-S“

(…) El mito de que el informe de comisión 9 / 11 representa una adecuada investigación de los sucesos del 9 / 11 es quizás la más expuesta por los propios comisionados, 6 de cada 10 de los cuales han cuestionado la Comisión y sus conclusiones personalmente ( a saber, Kean y Hamilton, Kerrey, Roemer, Lehman y Cleland). Co-presidente de la Comisión, Thomas Kean, una vez la famosa frase de que la Comisión fue “creado para quebrar“. Los miembros de la Comisión consideró presentar cargos penales contra los funcionarios del Pentágono que había mentido deliberadamente a ellos acerca de la falta completa de los militares de la respuesta de ese día. Uno de los comisionados, Max Cleland, incluso renunció porque la comisión había sido “deliberadamente comprometida por el presidente de los Estados Unidos“.

911 Comisionado Bob Kerrey reclamaciones 911 fue una conspiración 30 años: (…)

Subscribe in a reader A Guide to the 9/11 Whistleblowers

James Corbett The Corbett Report 5 March, 2010

When losing a discussion on the facts of 9/11, a so-called 9/11 “debunker” will often rely on an old canard to “prove” that 9/11 could not have been an inside job: “So many people want their quarter hour of fame that even the Men in Black couldn’t squelch the squealers from spilling the beans,” write self-satisfied defenders of the government story. According to the logic of this argument, if there are no 9/11 whistleblowers then 9/11 was not an inside job. So what if there are 9/11 whistleblowers? What if these whistleblowers come from every level of government and private industry, individuals who have even had their cases vindicated by internal government reports? As you are about to see, there are numerous such whistleblowers and each one is a thorn in the side of those who want to pretend that the 9/11 Commission represents the sum total of knowledge on the 9/11 attacks. That is precisely why these whistleblowers are not lauded by legislators or trumpeted by the media, but actively suppressed by government officials and the corporate media alike. These courageous insiders have been sidelined, gagged, hounded from their positions and ignored to the point where their stories are virtually unknown among the general public. And that is exactly why it is vital for the alternative media to make these stories known by bypassing the filters and control of the establishment media. In an effort to draw more attention to the critical issues and troubling questions raised by the testimony of these insiders, The Corbett Report has just released a documentary exploration of key government and corporate whistleblowers, including a discussion of whistleblower protection and what the public can do to facilitate a wider distribution and awareness of this information. Download an mp3 audio file of the documentary or listen to it in the player below: The 9/11 Whistleblowers The 9/11 Commission – The myth that the 9/11 commission report represents an adequate investigation into the events of 9/11 is perhaps best exposed by the commissioners themselves, 6 out of 10 of whom have questioned the commission and its conclusions personally (namely Kean and Hamilton, Kerrey, Roemer, Lehman and Cleland). Commission co-chairman Thomas Kean once famously remarked that the Commission was “set up to fail.” Commission members considered bringing criminal charges against Pentagon officials who had deliberately lied to them about the military’s complete lack of response on that day. One of the commissioners, Max Cleland, even resigned because the commission had been “deliberately compromised by the president of the United States.” 911 Commissioner Bob Kerrey claims 911 was a 30 year conspiracy:

Me remite mi buen amigo A. la traducción de un interesante artículo del veteranísimo Noam Chomsky, el interés no viene de la novedad sino la talla del emisor y el consecuente valor añadido.

Citando al azar: “(…) Las investigaciones actuales indican que aproximadamente una cuarta parte de los empleos estadounidenses será extranjerizado en dos décadas, y los que queden se enfrentarán a beneficios y sueldos menores debido a la mayor competencia de los trabajadores reemplazados. Este patrón sigue a 30 años de estancamiento o desplome para la mayoría, mientras la riqueza fluye hacia pocos bolsillos, llevando probablemente a la mayor desigualdad de la historia estadounidense. (…)”

Al final la razón y la realidad son obstáculos insalvables, la única forma de recuperar esos puestos de trabajo con nuestro actual reglamento pasa por mejorar la productividad en el país que los está perdiendo y por mucho que se pudieran bajar los sueldos sería éste un ingrediente insuficiente por limitado, tendríamos que recurrir a una automatización todavía mayor y así, al final del camino, llegamos al problema tan bien señalado en Zeitgeist: ¿quién va a trabajar para ganar el dinero que paga lo que las máquinas fabrican?

La respuesta en bien simple: nadie, en un supuesto extremista no va a quedar nadie. Ni tendremos el dinero ni tendrá sentido pagar por bienes de coste irrisorio. El sistema monetario en el que vivimos está condenado al fracaso, sirvió durante unas décadas pero no puede perpetuarse hasta el infinito porque lo hace a costa de dañar a las mismas personas que lo sustentan. Nótese que hablo de sistema monetario y entiéndase que dentro de ese saco van de la mano capitalismo y comunismo.

Son preguntas que se han formulado desde los albores de la automatización, la advertencia intrínseca a dicha cuestión es la misma que en su día muchos se planteaban acerca de a dónde nos iba a llevar el endeudamiento sistemático de la población y cuya respuesta parece hoy evidente.

La sociedad como ente coherentemente integrado está comenzando a dar sus primeros pasos y si bien empieza a ser capaz de enfocar los problemas a cierta distancia todavía no es capaz de anticipar sus movimientos para evitarlos.

El problema de casi todos los sistemas políticos ensayados en estos últimos 300 años de Historia, por no decir 5.000, es su base monetaria y más recientemente deudora vinculada a la paradoja de la productividad y la competitividad, la cual enfrenta sin solución la obtención de beneficios con la reducción de costes. Cuando se comenzó a especular con el conflicto que anunciaban la proyección de dichas gráficas y como éste evidenciaba el irremediablemente trágico desenlace asociado nadie actuó en consecuencia; el tiempo avanza inexorable llevándonos hasta el presente: ya hemos alcanzado ese lugar en el tiempo que parecía tan lejano sobre el papel.

Muy bien, estupendo… ¡fantabuloso! ¿Y ahora qué? ¿Cuánto tiempo vamos a estar mareando la perdiz?

Imaginemos la posible cronología que nos queda antes de confirmar que, efectivamente, estamos viviendo una Nueva Edad Media con móviles y esclavos autofinanciados:

1. Llevaremos, aún más de lo que lo hemos hecho en estos últimos 30 años, la producción a China pero dada la oligarquía reinante no servirá para elevar significativamente la deplorable calidad de vida sus ciudadanos y sí para deteriorar la de los países que pierden capacidad productiva dado que la absorción de mano de obra de los sectores primario y secundario por parte de los terciarios tiene un límite alcanzado a día de hoy: ¡todos más pobres! Excelente logro.
2. A continuación algunos de los países primermundistas dañados que hayan optado por automatizar al máximo la producción de bienes esenciales en un vano intento por recuperar la independencia y la dignidad descubrirán, si lo logran, como a medida que aumenta su independencia por la vía de la automatización disminuyen los ingresos procedentes del exterior de su Arca de Noé porque… ¿qué van a vender ahora al bloque asiático? ¿el valor añadido de I+D que puedan estar interesados en comprar? Eso suponiendo que asia no haya logrado poner en práctica su propio I+D y en cualquier caso ¿a quién se lo van a revender? ¿al continente africano? Pudiera ser pero no estarían sino perpetuando la técnica de la patata caliente…
3. … ahora que los países primermundistas buscan convertirse en entes independientes de toda vida terrícola Asia se convertirá, si no lo es ya, en una suerte de nuevo primer mundo cuyos trabajadores, más pobres que los del antiguo primer mundo, ahora sublime, fabrican para vender a las economías emergentes africanas que, con el tiempo y tan pronto como desarrollen las infraescruturas logísticas, jurídicas y sociales necesarias, comenzarán a acaparar la producción asiática conviertiéndose en la nueva-China y así irán mediando guerras y crisis entre los nuevos-ricos-aunque-más-pobres-que-los-anteriores y los nuevos-pobres-productivamente-rentables-aunque-menos-que-los-anteriores hasta que o bien se aniquilen, mueran de inanición o evolucionen como, quizás, lo hicieron sus progenitores.
4. Mientras tanto los antaño llamados países primer mundistas lucharan denodadamente por ascender al Nirvana quizás sin encontrar la puerta pero…

… ¿realmente ocurrirá así? ¿Si los arquitectos políticos-sociales-económicos son ahora las grandes corporaciones porqué no subducir la gran placa de las grandes economías inviertiendo los roles hasta ahora conocidos? ¿Y si la indeterminación inherentemente humana deviene en una inacción que no es ni lo uno ni lo otro y simplemente presenciamos lenta y dolorosamente como el sistema monetario erosiona la calidad de vida de toda la población mundial con nuevas lavativas?

Las utopías no tiene porque convertirse en realidad de un día para otro, quizás sólo sean faros que deban marcar nuestro rumbo en busca de una vida mejor y en cualquier caso no olvidemos que negar el problema siguiendo una brújula estropeada no ayuda a llegar a buen puerto.

El tiempo dirá si somos listos o inteligentes.

Fox News, EE.UU.:

El Mundo, España.- El pistolero del Pentágono buscaba “la verdad” sobre los atentados del 11-S

Está claro con quién te van a asociar si usas tu cabeza para pensar por ti mismo.

Visto aquí.